작성일 : 11-06-13 02:03
|
지만원! 뻥까지 마라! – 거짓말도 자주 하면 습관 된다
|
|
|
글쓴이 :
강성택
 조회 : 2,981
|
<*<*나의 블로그에 지만원 관련글 [1]-[30] 게재>, http://blog.naver.com/kolandnet/
다음은 2011.6.7일자, [지만원의 시스템클럽](최근글)에 있는 지만원이 쓴 글이다.
제목: 4.3사건 성격에 대한 조사
[2003년 4월 15일, 고건을 위원장으로 하는 "제주 4.3사건 진상규명 및 희생자 명예회복위원회"는 4.3사건의 성격 규정을 후대에 맡긴다는 것을 전제로 4.3사건이 반역적 무장폭동인지 또는 좌파들이 주장하는 바의 ‘인민(민중)항쟁’인지에 대해 정의하기를 포기했다.
그러나 그 보고서에는 무장폭도들이 저지른 사례는 기술돼 있지 않고 군, 경찰, 서북청년단 등 국가수호 세력이 저질렀다는 만행(?)들만 사례별로 기록되어 있다. 이런 만행(?)들도 대부분 기록이나 철저한 현장 조사를 통해 한 것이 아니라 김대중-노무현 시대가 조장한 좌경화 분위기에 휩쓸린 피해 도민들이 기억이 가물가물하다며 대필자를 통해 진술한 매우 부정확할 수밖에 없는 것들이었고, 무장 폭도들에 의해 희생당한 사례는 거의 수록돼 있지 않다. 마치 5.18청문회에서 진실 편에 선 증언들은 외면당하고 거짓 편에 섰던 증언들만 판을 치던 모습과 아주 흡사한 것이다.]
반박하는 것도, 이제는 지겹다.
위 글도 2011.3.20일자, ‘4.3사건 성격에 대한 조사’(지만원)의 글을
제목과 내용을 그대로 인용하여 재탕, 즉 반복하고 있다.
나이가 많다보니 이제는 기력이 딸려, 새로운 글을 쓰는데 힘이 부치나 보다.
아니면 그동안 너무 까서 더 이상 쓸, 글 소재가 고갈되었던지...
하지만, 속된 말로 뻥까는 능력(?)은 여전하다.
뻥에 관한, 지만원에게 나이는 단지 숫자에 불과하다.
지만원의 전 글(2011.3.20)에서 진작, 사실 왜곡을 반박하려다 참았는데
똑같은 내용을, 또다시 뻔뻔하게 사이트에 올리니
이번엔 나도 그의 뻥(역사왜곡)이 어느 정도인지 샅샅이 짚어주마!
첫째, ‘(정부)보고서에는 무장폭도들이 저지른 사례는 기술돼 있지 않다.’라는 부분에 대하여
다음은 정부의 ‘제주4.3사건진상조사보고서(2003)’중 <차례>의 일부분이다.
------------------------------------------------
Ⅳ.피해상황
1.개황 363
가.인명피해 개황 363
1) 인명피해 수치 / 363
2) 희생자 신고서에 나타난 인명피해 실태 / 367
3) 군‧경‧우익단체의 인명피해 실태 / 373
나.물적피해 개황 376
2.인명피해 378
가.집단 인명희생 378
1) 초토화 시기 살상 / 378
2) 도피자가족 살상 / 391
3) 자수자 살상 / 400
4) 함정토벌 / 403
5) 피난 입산자 살상 / 404
6) 보복 살상 / 413
7) 예비검속자 살상 / 421
8) 무장대의 살상 행위 / 438
------------------------------------------------
위 정부 ‘진상조사보고서’ <차례>에서 보듯,
8) 무장대의 살상 행위 / 438 부분에서,
①구좌면 세화리 사례, ②남원면 남원‧위미리 사례, ③한림면 두모리 사례, ④표선면 성읍리 사례 등을
보고서 p438-442 즉, 5쪽에 걸쳐 기술하고 있다.
그리고, <Ⅴ.진상조사보고서 결론>부분에서도(p537),
[이 무렵 무장대의 습격으로 민가가 불타고 민간인들이 희생되는 사건도 있었는데,
대표적인 피해마을은 세화, 성읍, 남원으로 주민 30～50명씩 희생되었다.]고 역시 기술하고 있다.
그리고 정부보고서에서 밝힌 바와 같이,
신고된 희생자의 가해별 통계는 토벌대 78.1%(10,955명), 무장대 12.6%(1,764명), 공란 9%(1,266명) 등으로 나타났다.
가해 표시를 하지 않은 공란을 제외해서 토벌대와 무장대와의 비율로만 산출하면 86.1%와 13.9%로 대비된다.
따라서 토벌대에 희생당한 사례가 상대적으로 많은 것은 너무나 당연한 것이다.
그러는 지만원 당신은, 토벌대에 희생당한 사례를 언급한 적이 있는가?
둘째, ‘군인과 경찰의 희생자 수는 아직 파악하지 못했다.’는 주장에 대하여
[그리고 무장한 유격대도 민간인 희생자로 분류되어 민간인 희생자 수에 포함돼 있지만,
경찰과 경비대의 희생자 수는 민간인 희생자 수에 포함되지 않았다.
국경(군인?)과 경찰의 희생자 수는 아직 파악하지 못했다.]
<2011.3.8 ‘제주도 만행에 대한 남북한 주장의 비교’(지만원)에서>
위 Ⅳ.피해상황 <차례> 3) 군‧경‧우익단체의 인명피해 실태에서 (p373-376)
다음과 같이 구분하여 자세히 다루고 있으며,
① 군인 전사자
② 경찰 전사자
③ 우익단체의 인명피해
또한 <Ⅴ.진상조사보고서 결론>부분에서도(p536)
[제주도 진압작전에서 전사한 군인은 180명 내외로 추정된다. 또 경찰 전사자는 140명으로 파악되고 있다.
4‧3사건 당시 희생된 서청, 대청, 민보단 등 우익단체원들은 ‘국가유공자’로 정부의 보훈대상이 되고 있다. 보훈처에 등록된 4‧3사건 관련 민간인 국가유공자는 모두 639명이다.]라고 기술하고 있다.
그리고 2007년 3월 14일, 4.3위원회 제12차 전체회의에서 군인,경찰 희생자를 4.3사건 희생자로 결정하였다.
셋째, 피해 도민들이 기억이 가물가물하다며 대필자를 통해 진술하여, 매우 부정확하다는 것에 대해
‘정부보고서’ 자료조사 방법에 대하여는, 보고서 진상조사활동 항목(p45-55)에서
아래와 같이 구체적인 조사 및 검증방법에 대해 자세히 기술하고 있다.
그리고 제주4.3위원회 백서 '화해와 상생'(p.68~127)에서도 구체적이고 분명하게 설명하고 있다.
가.문헌자료 조사(국내, 국외)
나.증언채록 조사(녹화, 녹음)
다.검증, 분석작업
따라서 억지 부리기에 앞서, 진상조사보고서를 먼저 꼼꼼히 살펴봐라.
그런 다음, 어느 부분이 어떻게 사실과 다른지 지적해야만 정당한 비판이 되는 것이다.
만일 지만원 당신이, 부모형제가 희생당하는 상황을 직접 지켜봤다면,
당신은 기억이 가물가물하고, 또 대충 진술할 수 있겠는가?
그래도 못 믿겠거늘, 당장 제주4.3평화공원으로 찾아가라!
그리고 희생자 유족들이 피눈물로 절규하는 증언을 생생한 녹화화면으로 직접 보라!
넷째, 정부보고서와 좌파들이 역사를 왜곡하였다는 주장에 대해
지난 2011.4.4일 [지만원의 시스템클럽] 대표 지만원은,
‘북촌리 사건의 진실(4.3 정부보고서의 왜곡)’이란 제목의 글에서
‘정부부고서와 좌파들 왜곡’이란 소제목으로 아래와 같이 기술하였다.
[4.3사건 왜곡에 앞장 선 추미애는 북촌리 사건을 이렇게 왜곡했다.
"1947.1.17 아침 일부 군병력이 이동 중 북촌마을 어귀에서 게릴라의 습격을 받아 군인 2명이 사망했습니다. 이에 격분한 군인들이 마을을 불태우고 "무장대와 내통한 빨갱이 가족을 찾아낸다며 주민 약 300명을 처형했습니다."
정부보고서는 이렇게 왜곡했다.
"토벌대의 대표적인 과오는 대량살상이다. 제2연대는 북촌사건을 저질러 남녀노소 가리지 않고 400여명을 집단 총살했다."
그 사이에 100명을 뻥튀기 한 것이다.]
<북촌리 사건의 진실(4.3 정부보고서의 왜곡) (2011.4.4) 본문중에서>
하지만, 아래 추미애의원의 국회 입법활동 자료(2003.2.22) 원문을 살펴보면,
지만원은, 이어진 두 문장중 한 문장만 인용하고서,
정부보고서와 다르다고 억지(고의?)를 부리며
정부보고서와 좌파들이 역사를 왜곡하고 있다고 주장하고 있다.
[(중략)그 날 하루 동안 대략 300명이 빨갱이 색출이라는 명목 아래 희생당했습니다. 희생은 여기서 그치지 않고 나머지 주민들을 다음 날 함덕으로 다시 불러내 100여 명이 더 희생당했습니다. 토벌대의 분노와 이틀에 걸친 이 학살극으로 인하여 북촌마을에서는 매년 섣달 열여드렛날 400여 명의 원혼을 달래는 집단 제사가 올려지고 있습니다.]
<추미애의원 국회 입법활동 자료 (2003.2.22) 본문중에서>
자세히 보라! 역사를 왜곡하는 자가 누구인지?
정부보고서도 아니요, 좌파도 아닌 바로 지만원 당신이다!
정부기관이 무슨 뻥튀기 제조공장인가? 제발 좀 품위 있고 정직하게 글을 써라!
그리고 진실공방에서, 희생자가 300명 혹은 400명이라는 숫자는 그리 중요하지 않다.
중요한 점은, 토벌대가 무고한 주민 수백 명을 처형했다는 것이다. 이것이 역사의 진실이다.
다섯째, 북한논문(1991. 박설영) 인용과 관련하여
[위 북한 박설영(논문의 169쪽 중간)은 4.3봉기를
“전체 도민 30만 명중 24만 명이 궐기한 대중적이고 전인민적인 항쟁”이었다고 기술했다.]
[마지막으로 북한이 쓴 4.3역사 논문이 열거한 토벌대의 만행은 광주에 나돌던 유언비어와 참으로 닮았다.](중략)
[죽은 사람을 가마니 속에 집어넣고 먼 바다에까지 배를 타고 나가 수장을 했다는 것은 참으로 믿기 어렵다. 죽은 사람을 가마니 속에 묶어 먼 바다에까지 가져다 내버릴 정도의 수고를 할 경찰이나 국군은 없었을 것이다.
그리고 토벌대는 그렇게 한가한 사람들이 아니었다.]
<2011.3.8 제주도 만행에 대한 남북한 주장의 비교(지만원)에서>
지만원은 동일한 북한의 논문(1991.박설영)에서,
“전체 도민 30만 명중 24만 명이 궐기한 대중적이고 전인민적인 항쟁”부분은 인용하여
‘당시 제주주민 80%가 빨갱이’라고 주장하고 있으며,
다른 부분은, 빨갱이 수법이라고 배척하고 있다.
즉, 북한의 동일한 논문을 인용하면서도 일관성이 없다.
그리고 참으로 희한하고 의아한 점은, 자타칭 반공, 애국투사라는 지만원이
체재유지 및 홍보를 위해 일상 허위, 과장하는 북한의 주장을 인용하고 있다는 점이다.
그것도 자신이 필요한 부분은 선택해서...
또한 일반인이 생각해도 혼란기에는, 수장하는 방법이 매장보다 훨씬 간편하고 또 흔적없는 방법이거늘
이를 믿기 어렵다고 한다.
이는 제주가 4면이 바다인, 섬이라는 것을 인식하지 못하거나,
믿고 싶지 않기 때문일 것이다.
토벌대는 그렇게 한가한 사람들이 아니었다는 대목에선 실소를 금치 못하겠다.
토벌대에 의해, 예비검속으로 제주읍 주정공장에 수감했던 사람들을 사라봉 앞 바다에 수장시키는 등
제주경찰서, 서귀포경찰서 등지에 수감되어 있던 예비검속자들을 수장(1950.7/27,7/29,8/4)시켰다는 기록은
이미 정부조사보고서에서 확인된 사실이며, 이에 대한 녹화증언도 물론 전시되어 있다.
여섯째, [좌파정권에서 좌파가 작성한 정부보고서는 객관성 없다. 정부보고서 표지부터가 붉은 색인 것이다.]라는 주장에 대해
<'4.3사건진상조사보고서'를 보는 필자(지만원)의 시각(2011.4.3) 본문중에서>
(* 이 같은 주장은 2011.5.25일 지만원[최근글]에서도, 똑같이 되풀이 하고 있다.)
제발 솔직해라! 그리고 인정할건 인정해라!
만일 우파정권에서 보고서를 작성하면,
나의 선대 피해자가 가해자로 둔갑하고, 아니면 죽은자와 산자가 뒤바뀌는가?
그래서 지만원 당신같은 보수가 수구꼴통이란 소리를 듣는 것이다.
그리고 나는, 좌파든 우파든, 4.3이념 따윈 관심없다.
정부보고서 '서문'에서도,
4.3에 대한 성격이나 역사적평가는 후세 사가들의 몫이라 하지 않았던가?
여야합의에 의한,
'제주4.3사건진상규명및희생자명예회복에관한특별법'에 충실한 '조사보고서' 그 자체면 된다.)
'정부진상조사보고서' 원문을 살펴보면,
4.3특별법에 정한 기구(위원회, 기획단, 상근 진상조사팀 등)를 두어, 2년6개월 동안 조사를 진행하였고
보고서 채택후에도, 공정성과 객관성 확보를 위해 추가 6개월 동안 수정의견을 접수받았으며
이 최종 수정안을 위원회 전체회의에서 심의 의결함으로써,
‘제주4.3사건 진상조사보고서’가 확정되었다.
또 조사보고서 표지가 붉은 색인 것과 내용의 객관성과는 서로 어떤 관련이 있는가?
참 기가 찰 노릇이다.
참고로, 지난 2011.6.6일 제주에 갈 기회가 있어, ‘4.3평화공원’을 둘러 보았다.
재고가 없어 따로 구할수는 없었지만,
전시실에 보관된 진상조사보고서의 표지색은 진노랑과 카키색의 투톤으로 보였다.
아마 지만원에게는 붉은색 표지로 특별 제작하여 보내 주었나 보다.
지만원은 자신의 사이트에서, 회원이 사실에 입각한 반론글도 무단삭제 하면서
‘역사왜곡’ 운운 할 수 있는 자격이 있는가? 참으로 이해가 안가는 대목이다.
마지막으로, [제주주민 80%이상이 빨갱이]라는 주장에 대하여
이에 대한 반박은, 수 없이 하였다.
여기 또다시 옮기고 싶지 않다. 내 글[26],[28] 잘 살펴보아라!
이쯤해서 지만원이 즐겨 쓰는 말투을 인용하겠다.
내가 혼자 알고 있는 것만도 이렇게 많은데,
전체적으로 얼마나 많은 뻥까는 사례가 있는지 미뤄 짐작할 수 있을 것이다.
|
|
